一边高调叫停斯德哥尔摩大学的我国孔子学院，理由是“外国政府资助大学机构有问题”；一边却持续20年给北大法学院人权项目砸钱瑞典的操作堪称“驰名双标”，让网友直呼“玩得真溜”！

事情要从2004年说起。北大法学院人权与人道法研究中心（主任赵宏）与瑞典隆德大学瓦伦堡研究所联手推出了人权法硕士项目。更关键的是这个项目的经费全程由瑞典方面负责，名义上是“为我国培养人才”一合作就是近20年至今仍在持续。

可画风一转瑞典却对我国孔子学院下了“逐客令”。斯德哥尔摩大学副校长维丁公开表态直言“外国政府资助大学机构存在问题”，把“学术独立”的大旗举得高高的。

这波操作瞬间引发网友热议：“合着外国给我国大学砸钱就合理，我国给外国大学办文化机构就不行？”“同样是政府相关资助，怎么到瑞典这儿就两套标准？”“所谓的‘学术独立’原来只是针对我国的借口？”

要知道孔子学院的核心是传播汉语文化、促进中外交流，全程遵守所在国法律和大学规定，却屡屡被西方贴上“文化渗透”的标签；而瑞典资助北大的人权项目本质上也是外国资金介入我国高校学术研究，却被包装成“国际合作”这种双重标准实在难以服众。

展开剩余31%

更值得深思的是这个持续20年的合作项目，培养的“人才”是否真的符合我国国情？外国出资的背后是否暗藏着意识形态渗透的小心思？毕竟近年来，部分西方势力频频借“人权”议题干涉一国内政，瑞典的这波“选择性双标”难免让人多想。

学术交流本应建立在平等尊重互不干涉的基础上，而不是搞“双重标准”更不能成为意识形态渗透的工具。瑞典一边喊着“学术独立”一边践行着“只许州官放火，不许百姓点灯”的逻辑，不仅违背了国际合作的基本原则更暴露了其真实的政治考量。

对于瑞典的双重标准操作你怎么看？你认为国际学术合作该坚守哪些底线？欢迎在评论区留下你的观点！

发布于：江西省